「真的太超過了!」承辦北縣父親性侵女兒四十次的檢察官,獲知法院無罪判決後,情緒相當激動,淚水一度在眼眶打轉!檢察官說,法官指少女內褲上精液反應可能是沾汙得來,認定父親無罪,但卻不調查精液是從何而來,檢察官氣憤的說「難道精液是女兒自己黏上去的嗎?」


檢察官指出,法官不採信少女證詞就算了,但難道連肛門採得的父親DNA,與內褲上的精液反應,都還不足以判父親有罪,這樣往後的性侵案到底要怎麼辦得下去?


一名曾偵辦過多起性侵案的檢察官表示,性侵害案件往往欠缺直接證據,親屬間更是如此,僅能靠間接證據與院檢以排除法,排除所有可能,才有辦法定加害人的罪,認為法官拘泥於少女證詞與DNA、精液都在生殖器外部的理由,見樹不見林,欠缺通盤考量。


該檢察官舉他曾偵辦一件兩歲半女童遭父親以手指性侵案件為例,因女童無完整表達能力,且僅有爺爺奶奶的證詞,偵辦難度相當高。但他詢問專業醫師意見後,排除所有導致女童肛門撕裂傷的可能,包括尿布疹、溜滑梯、衛生紙擦屁股等,才讓父親俯首認罪。


而本案中,法官既無法調查少女內褲上的精液與肛門的DNA從何而來,應用排除法訊問父親是否與少女同床共枕、是否可能因夢遺沾汙、是否衣物共洗時發生移轉等可能性,只以被告否認曾拿少女內褲自慰,又無自證己罪義務為由,認定與性侵無關,無法令人信服。


檢察官更進一步指出,十二歲少女雖已能清楚陳述事實,但也極可能因為創傷症候群或妄語症等心理狀態,導致證詞不一甚至矛盾,法院有必要請專業醫療人員協助鑑定少女精神狀態,不應斷然認定少女證詞有瑕疵。


至於承辦的檢察官,除不滿判決外,也對少女安危感到擔憂,他說過去曾有父親性侵女兒獲不起訴後,連忙向社會局要回孩子,他擔心本案的受害少女若再與父親同住,恐怕將再陷入遭性侵的險境,他只能儘快上訴,希望能有個合理判決。

創作者介紹

《守護天使:為孩子建立一個安全社會》

childsaver 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • ddy
  • 俗話說:「吃人嘴軟拿人手短」,就是這個道理,一切不合理的判決都能解釋原因了
    我合理的懷疑「法官收了嫌犯的錢」
    ...
    ....
    俗話又說:「有錢能使鬼推磨」,一件不可能發生的事,因為給了錢,就都有可能發生了,一切不合理的判決都能解釋原因了
    我再次猜測且合理的懷疑「法官收了嫌犯的錢」
    ....
    .....
    俗話又說了:「拿人錢財與人消災」,嫌犯泯滅天良卻躲過窂獄之災,一切不合理的判決都能解釋原因了
    我忍不住再憶測且合理懷疑「法官收了嫌犯的錢」
    ...
    ...
    古人的智慧與經驗告訴我們,這些話都是真的
    根據上述假設,我個人十分不願意卻又不得不相信
    做出違反常理有利於嫌犯判決的法官「應該收了不少錢」
    ...
    ...
    ....
    小弟建議,法務部政風特蒐隊應該要關切一下,監委應該要調查一下,常自稱當過法務部長的馬sir應該要了解一下,如果政府單位對此事興趣缺缺,我想水果日報的記者如果沒有故事可以寫,也可以參考一下
  • ki
  • 這樣也無罪!
    高雄假釋出獄沒多久的性侵犯在醫院性侵男童也只判3年6個月
    竹北連續性侵11個女童的性侵犯被關6年出來又犯案..
    一個判3年一個性侵11個也才裁判6年
    這位父親被判無罪比起來一點都不奇怪不是嗎!
    這種人精神就不正常了!居然有些還可以判無罪!太扯了!
    真正讓他們有機會犯案是脽?????
    請眼睛睜大點近視的請把鏡片擦乾淨!記得敲一下頭殼確認裡面真的有大腦!
    請看清楚好嗎?這些被害都是孩童有些連表達都不會!
    他們所受的傷害連大人都不見的承受的住!難道都不會心疼嗎?
  • eunice
  • 傻眼....
    這些法官都是腦殘
    什麼腦殘判決?
    什麼腦殘理由?
    這社會真的病了.......