這篇雖是草擬的報告,內容不盡詳盡,但請大家還是讀一下。

裡面包括我們的理念和許多大家可能會有的問題例如:為何針對兒童、修法的訴求。也歡迎大家提出意見和資料。

 

 

 

「一次傷害都不行」 ── 研擬我國「梅根法案」和「潔西法卡案」之報告書

  

前言 

 

根據勵馨文教基金會的統計推估每年性侵害的人數約有34,300人,其中兒童就有19,208人。每天有52名兒童被性侵害;每 27分鐘可能就有一個孩子遭受性侵。

 

在歐美先進國家,為了保護兒童免於受到不可逆之身心傷害,法律對性侵兒童者均施以重刑,甚至抱以「寧可從嚴,不可縱放」的心態立法。如公佈性侵者資料以供大眾查閱的「梅根法案」,和以延長加害者服刑時間來減少未來可能之受害人數的「潔西卡法案」皆為以兒童為本所做出的指標性立法。

 

反觀我國,對加害者動輒輕判、假釋,屢屢造成更多無辜兒童因此受害。

 

例如近來聲稱性侵超過五十名少女的「遊民之狼」,若在美國,他會因為在民國八十六年性侵十一歲幼女而被判處二十五年以上有期徒刑,至今仍在監獄服刑,沒有機會再去傷害更多婦女兒童。而在民國八十九年遭其所姦殺的陳性女學生可能因此至今仍活在人世。

 

    

兒童性侵簡述 

   . 我國兒童性侵數據: 

 

兒童性侵犯乃指性侵十二歲以下尚未發育完全之兒童的加害者。根據內政部家庭暴力及性侵害防治委員會的數據顯示,雖兒童受害者佔總被害人數統計的百分比未有明顯變化,但受害人數卻逐年增加(參考表一圖一)。

據現代婦女基金會統計,一般性侵害案件實際犯罪黑數高出官方接獲報案數字的10倍之多,因此實際被害兒童數據將會遠高於內政部所提供通報被害人數據。尤其必須考慮若加害者來自照顧者或家庭,零至六歲受害幼童因能力無法充分表達或尚未有機會接觸外界,將更難得到通報的機會,其隱藏之犯罪黑數難以想像。

 

性侵害事件通報被害人數統計

0-6

6-12

合計

被害人數總合

百分比

2005

188

366

554

4900

8.84

2006

185

513

698

5638

8.08

2007

226

557

783

6530

8.34

2008

237

617

854

7285

8.53

2009

270

658

928

8008

8.63

2010 1-3

37

152

189

1923

10.17

(表一)

表2.JPG 

   . 為何要求對性侵兒童者提高刑罰? 

 

     在研擬加重性侵兒童者之刑罰前,我們必須瞭解為何要針對此類犯罪者提高刑責。在此將針對加害人與受害人雙方面做探討。

 

1. 加害者研究:研究顯示,只有8%~10%的性侵犯是陌生人,40%是兒童所認識者,而高達47%的性侵犯為兒童家庭的成員。

  a) 針對加害者為家族成員或熟識者而論,為避免兒童受到再度傷害或遭受長期精神壓力,即加害者出獄或假釋後重返家庭,法令需有效隔離加害者直至受害者身心成熟,足以完全脫離加害者之脅迫。

  b) 雖研究顯示只有8%~10%的性侵犯為陌生人,但此種性侵犯為再犯率高之危險群。因選擇以兒童為目標,多半取之容易控制,此類慣犯通常難以改變選擇習慣。另一種則是「戀童症」患者,此類患者幾乎無治癒可能,他們只能對未發育之兒童產生性慾,好發年齡為三十歲,隨著年齡增長,再犯率隨之增高。

 

2.  被害者研究:人們都有免於恐懼的自由,我們可以同意成人對於理性的掌握遠大於兒童,被傷害的兒童要能夠去理性面對殘酷的事實所要耗費的成本遠大於成人,所以才需要對侵害兒童的部份加重,更且那些累犯者也更應加重懲罰。當然性侵害這件事情不管被害者的年齡,我們都應當要給予嚴正的譴責。

 

而兒童面對性侵害所受影響可分為三個部份:身體、心理、社會。

 

a) 受害兒童可能造成的身體傷害或影響。

性侵所帶來的身體傷害包括內部出血,嚴重時甚至可能損害內部器官造成死亡。以其外部陰道/肛門撕裂、性病、伴隨性侵時暴力行為所造成的傷害。

另外2000美國哈佛大學醫學院精神科副教授泰闕以受虐兒(包含性侵受虐兒)和腦部損傷為題所做的報告指出,童年受虐(性侵)將造成不可逆之腦部受損部位如下:

1.邊緣系統(大腦主控情緒的部位)敏感

2.左腦的失活及停止發展:可能是造成被虐者引發憂鬱症及增加記憶損傷的風險

3.左右腦整合缺失:造成人格突然改變

4.增加小腦蚓部活性:小腦蚓部是調控邊緣系統的重要部位,

但創傷會影響該部位的調節能力

 

以上不可逆之傷害將造成兒童永久性人格發展和神經變異。

 

b) 受害兒童所承受之精神/心裡創傷:失眠、焦慮、長期或急性創傷後症候群、飲食性疾患、低自尊、解離症等症狀,甚至心理影響生理造成身心症、神經疼痛等疾病。成年後罹患憂鬱症比例也偏高。

 

c) 可能引發的社會影響:國內外皆有研究報告指出,受害兒童可能出現學習問題、行為問題,甚至有自殺傾向。也有研究顯示受害兒童在成年後更容易有藥物濫用、酗酒、反社會性人格等問題。

 

綜觀以上對於加害者和受害者的分析,我們更需警惕在兒童身心發展尚未健全之階段所造成損害較成人更加嚴重。現行法律應將此因素納入考量,提高對兒童的保護,只要一次,就可能造成永遠無法彌補的傷害。

 

台灣版「梅根法案」 

 

 . 梅根法案簡介:

起源:七歲的梅根堪卡在性侵資訊不透明,而家長無法警惕的情況下,被有性侵前科的鄰居擄走姦殺,美國在梅根失蹤八十七天後,簽署了第一個梅根法案。

 

法案之基本內容:登記性侵者資料和開放資料供社區查詢。

 

其他:各州以梅根法案為基本精神各自訂定不同細則。性侵者資訊皆公開透明公佈於政府或社區網站,居民或兒童家長可藉由網路查詢居家附近之性侵犯,以保護自身及孩子的安全。所提供之性侵者資料可包括:姓名、身高、體重、髮色、膚色、瞳孔顏色、現今居住地址、工作地點、犯案時間、是否假釋、被害人數、被害人類型。最近新法案要求 只要嚴重性侵犯搬入社區 必須主動email給社區居民警示。

 

結論:此法案之修訂是否能完全保障居民安全雖仍有爭議,由於初修法律有缺陷,後來在提出潔西卡法案時,亦提出修正法案,即為為確保資訊正確,性侵者需於每半年定期更新照片以供辨認。警方得以不定期訪問,以確保所提供地址之正確性。

 

修法訴求

 

台北監獄性侵害犯治療計畫主持人的醫師李光輝博士指出,連續暴力性侵犯的再犯率高達九成五。

然,再犯率雖高,但性侵相關罰則卻無終身監禁或永遠與社會隔離之刑罰,對社會安全造成極大威脅,因此希望能引用「梅根法案」的精神,對惡性重大的性侵犯需強制服刑二十年以上,不得假釋,出獄後,必須公佈性侵累犯的資料、照片於政府網站,以供民眾查閱保護自己。

 

 

 

. 台灣版「潔西卡法案」

 

. 潔西卡法案簡介:

起源:一名名為潔西卡.倫斯福德的小女生被性侵累犯姦殺後所立。

 

法案之基本內容:對12歲以下兒童犯下性侵行為,強制判刑25年有期徒刑到無期徒刑,不得保釋或假釋。犯人出獄後必須終身佩帶全球定位系統裝備。並禁止性侵犯居住在離校園、公園等附近兩千呎以內。

 

其他:美國已有四十二州參考此法之精神訂定細節。佛羅里達州甚至明定,性侵十二歲孩童強制判處無期徒刑,永遠不得假釋。

 

修法訴求:

 

我國現行法律對性侵十四歲以下兒童只能依照加重強制性交罪判處七年以上、十年以下有期徒刑,即便累犯加重刑期二分之一,依舊沒有遏止傷害發生。且判處刑期普遍與社會期待不合。

 

例如:以女童為主要加害對象的「怪叔叔」曾明德,曾於民國八十一年擔任廟祝,因性侵害11女童被判處6有期徒刑,出獄後再度犯案,除受害女童外,警方懷疑竹北市、新豐鄉、湖口鄉、新埔鎮,以及桃園縣都有「怪叔叔」犯案的被害人。

 

又例如:同樣以女童為主要加害對象的邱金村,於1992年性侵女童判處七年有期徒刑,假釋出獄後,於1996年再度性侵一女童,判處十年有期徒刑,累積殘刑共十三年,於2007年假釋,2008年再度性侵兩女童、另有一女童性侵未遂,這次卻只判處八年有期徒刑。

 

諸如此類性侵兒童的性侵犯輕判、假釋,屢次再犯不勝枚舉,刑罰非但沒有達到應有的懲戒效果,反而因為無法有效隔絕這些無治癒可能的性侵犯,造成更多兒童受害。

 

因此我們要求對12歲以下兒童犯下性侵行為的性侵犯,強制判處二十年以上有期徒刑到無期徒刑,不得假釋、保釋。犯人出獄後必須終身強制監控。

 

 

結論

             人民對法律的期待是保護、懲戒及矯正,然我國現行法律卻因刑責不足,非但未能懲戒、收矯正之效,亦未能保護人民免於傷害。以暴力連續性侵犯或兒童性侵犯之高再犯率,卻無良好的配套措施可將其隔離或警示民眾,無異是縱虎歸山的作法。尤其現行法律皆由成人所制定,而其判決結果和法令不足之缺失卻要由兒童承受,實屬令人遺憾。

                  綜觀以上,我們應著眼於 1) 刑度  2) 假釋門檻  3)加害者出獄後的預警系統及監控設施 4)加害者的矯正治療 5)被害者的補償、治療措施。再者參照侯友宜先生的博士論文中,他對於實務機關做為研定防制性侵害殺人犯罪形式政策制定參考建議,第一點就是要建立性侵害殺人犯罪預警制度。由 1) 2) 3) 再加上侯友宜先生的專業建議,正是梅根法案及潔西卡法案的核心精神。故我們首要之務,乃當推行一套屬於我們自己國家的完善保護兒童免於性侵的法案,一次傷害都不行!

 

創作者介紹
創作者 childsaver 的頭像
childsaver

《守護天使:為孩子建立一個安全社會》

childsaver 發表在 痞客邦 留言(103) 人氣()


留言列表 (103)

發表留言
  • 阿奇
  • 最近新聞不是才在報導定位系統是沒用的.監控而已.獸性大發還不是不鳥你有沒有在監控.請不要浪費錢買廢物.希望刑罰能用去勢或者鞭刑.一定要重罰.被關之後請不要再放出來了.畜牲是沒人權的.(嗯?..好像汙辱到畜牲!!).那些狗屁人道團體.等事情發生在你們家人身上時.你們再來幫這些畜生講話.我就佩服你們.
  • 因為台灣的監控系統只監控晚上,跟廢物沒兩樣。
    美國的是用GPS監控,只要犯人一接近學校公園遊樂園,就會馬上觸動警鈴,把犯人抓走。可惜一套兩千多萬,我們買不起。
    既然這樣,又不能槍斃,只好想辦法請求提高刑責。

    childsaver 於 2010/04/29 04:00 回覆

  • 提供意見
  • 提供意見

    我個人認為其實是針對整個性侵害案件來處理會不會更完整呢?

    除了保護兒童外也保護全部女性
    畢竟被性侵的大人也不少.....

    這對女生來說都是一輩子難以抹滅的傷痕...

  • 其實第一點我們想推動的梅根法案就會增加一般性侵的刑度,到時候我們希望引用美國的三振法案,三度犯刑時能判刑二十年不得保釋假釋。

    childsaver 於 2010/04/29 11:01 回覆

  • 要的不多...只要安全而已~
  • 為什麼一套兩千多萬我們的政府就買不起?卻可以把錢浪費在更多莫名奇妙的地方?
    到底是人民的安全不重要?還是其他的沽名釣譽才是在上位者所重視的?

    ""台灣的監控系統只監控晚上,跟廢物沒兩樣。""
    不光如此吧?! 時間還可以商量 真是"人性化"得可以!
    就不知我們小女子的人權在哪??
  • drsun1983
  • 以我國的立法速度,加上立法院常常陷入無謂爭執,此事又扯到犯罪人人權,這連署人數沒個幾萬人大概過兩天又會被大家遺忘了吧。
    尤其是大官們超會搓事情,一下又是預算不夠;一下又是人權問題要在商量,然後你提挴根法案他又會說那是現代新古典的重刑制度,跟我國監獄行刑法採用實證主義的教化矯治不符;或是美國犯罪率
    比我們高(ps.老實說我覺得帳面上雖然是我們贏,但是犯罪黑數加進去多半是美國較好,人家有司法部統計局年年在做被害調查,而我們警局超會吃案。),卻對現行狀況說都是媒體報導太誇張,彷彿都是我們小老百姓庸人自擾。而每天看慘案不斷發生,政府還會怪年輕人不負責任不生小孩,我們的官員真是一年比一年幽默。
    我會試者說服周圍的人參加連署,也希望各位能持續下去。
  • season
  • 從小處防範...會不會較週全

    現在性騷擾防治法上路,一旦被控訴,相關單位就需審慎處理,並且若是確定的話,當事人資料會被列管,我想犯罪還是從較小的壞事做起吧!吃吃豆腐、不經意的拍打或觸摸等等,如果須等到第三位受害者(被性侵、有報案)出現,才來公佈加害者,豈不更加遺憾!
    當然如果一個人被他人『誣告』性騷擾三次且都成立,那也蠻奇特的吧!
    而且如此一來,也具嚇阻作用,不受歡迎的行為就不可以做;既然做了傷害他人的事,我們還需維護他們的人權?那誰還要當好人!
  • FX
  • 有什麼辦法能加速這個法案通過國會並由總統宣讀?
  • 吳小玉
  • 支持連署

    對於這樣的法案全力支持!
  • 曉萱
  • 讓台灣變成女性可以安心出門的天堂

    支持連署
    讓台灣變成女性可以安心出門的天堂
  • yu
  • 支持連署!!
    保障女性的身心安全!
  • 阿恒
  • 人有免於恐懼的自由

    支持連署
  • 給機
  •   話說我曾跟我媽討論過這個問題,最後因為他要忙而不了了之。

      我媽認為,那些強姦犯是因為有病,所以不該這樣對待。但我認為既然有病,就應該在不傷害他人的條件下
    隔離起來,而出來的強姦犯再犯率如此的高,可見他們病都沒好,況且強姦犯除了心裡狀況有問題外,不在意他
    人的感受而傷害她們這點,很明顯的是惡意的表現。

      我甚至認為,即便他出來百分之百不會再犯,還是應該多關幾年做為處罰。若被車撞死我也覺得無可厚非
    呢。
  • 小萍
  • 支持連署!!
    不只是保護兒童,只要是女性同胞也要受到保護才對
  • 正咩的麻麻
  • 被傷害就算一次都有可能一輩子身心嚴重受創,就算強姦犯有精神方面的疾病就是因為這樣每次犯案法官就認定他有病一次一次的減免罪過讓更多的人受到傷害....寧願他永遠被關起來也不要多一個家庭背傷害!!
  • 立法委員楊麗環辦公室
  • 立法委員楊麗環已於今日(5/17)提出「性侵害犯罪防治法」修正草案

    各位先進,立法委員楊麗環已參酌各位之高見,提出「性侵害犯罪防治法」修正草案計8條,完整提案內容請參閱委員部落格,部落格網址為http://www.ucute.com.tw/beauty/ ,本草案引用各位先進之研究內容,特於此致上萬分謝意與敬意。明日(5/18)上午委員將於立法院中興會館舉行記者會公布本草案,希望能將草根力量引進體制,為保護兒童人權盡一點心力。
  • 關心兒童
  • 支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 關心時事的人
  • 絕對支持到底!!!
  • 阿尖
  • 我是建議應除了加強刑罰的部分
    還是要加強 社區監控 這部分
    像是美國 很多州 對於高再犯可能性的性侵害加害人
    都設有 嚴密的社區監控 如限制住所 社區公告
    雖然聽起來 侵犯了加害者的人權 但是卻可以有效的保障 社區民眾的安全
    讓社區民眾 有知的權利 而不是像台灣 目前的社區監控
    很多加害人 目前出監後 仍屬於舊法 只有以下兩種監控
    1. 社區處遇---不去上課頂多罰錢 2.電子監控--只有12小時 就算全天也沒用

    雖說新法的監控比較強硬 但是...目前適用舊法的人 仍然很多

    我是建議應該加強 目前台灣社區監控的強制力
    讓那些 假釋或是期滿的人 可以心存警惕
    而不是踏出監獄大門 就可以為所欲為
  • 比比
  • 我怎麼感覺發文到下面回文的人都認為兒童性侵案都專指著女童?
    性侵無分男女也無分長幼,成年男子也可能性侵受害者

  • 99
  • 上次聽新聞報過一次之後就沒下文了
    哪裡可以看到進度阿?
  • mama
  • 直接割掉好了~人渣垃圾還講人權~
    不~應該直接槍斃~割掉應該會變成變態~又是更大的罪惡來源

    趕快通過吧~
  • 悄悄話
  • kent
  • 相當支持連署
  • 王心怡 HSINYI WANG
  • 台灣應對兒童性侵犯訴求45年以上刑期, 不得保,假釋

    本連署訴求:對12歲以下兒童犯下性侵行為的性侵犯,強制判處二十年以上有期徒刑到無期徒刑,不得假釋、保釋。
    請問"二十年以上有期徒刑"的理由為何? 是否有國內相關研究數據支持這個"20年"刑期是否恰當或足夠? 美國法律對於同樣犯行者求處25年以上徒刑不得假,保釋, 為何我們要比美國少要求5年徒刑? 台灣小孩尊嚴比美國小孩少嗎? 家長們, 您自認自己小孩比美國小孩沒有價值嗎? 我自認, 我們台灣小孩絕對比美國小孩有價值, 而且美國人絕對比不上.
    目前美國保護兒免於性侵的法律或許比台灣先進, 我們在改革時, 一定得比美國嚴謹. 美國可以做到犯人出獄後必須終身佩帶全球定位系統裝備,並禁止性侵犯居住在離校園、公園等附近兩千呎以內. 您認為台灣目前的警力做得到嗎? 您若稍微瞭解就知道台灣的警察不可能如此去監控性侵犯. 如果, 性侵犯再犯機率高達九成五已是事實, 台灣的兒童性侵犯不應比美國少判5年, 甚至應該多判20年以上, 也就是說, 我們可以對兒童性侵犯訴求45年以上刑期, 不得保,假釋, 也就是說, 如果犯行者犯性侵罪時是20歲, 他出獄時得是65歲以上老人, 至少如此才能保障兒童不受害.
  • 蒲ㄟ
  • 支持到底
  • traby
  • 連署算我ㄧ份...
  • Melody Chen
  • 保護兒童是很基本的吧! 應該要重罰傷害兒童的人
  • jenny11628
  • 支持連署
  • 小美
  • 法官請拿出你的良心來!!!

    可以請問法官,如果被性侵的人是你的小孩,你會如此輕判嗎?你有將心比心嗎?你有考慮這對小孩是一輩子的心理創傷嗎?政府現在在推動鼓勵生育,這樣的社會誰敢生啊!!!!!!!!!!!!!!!!!! 有二個小孩的媽媽的憤怒
  • 雪梅娘
  • 響應連署

    法官阿~孩子的傷你不知嗎?你能當人家的子女或父母?
    你的心在哪?????連我這不認識的人看了心都痛~不捨~你太可惡了
  • 凌釦兒
  • 支持連署。身為母親的我,看著電視上的新聞,不斷地播出假釋的性侵犯,又犯下性侵的惡行,實在令人對台灣這種作法感到莫名其妙,明知再犯的機會很大,卻又放出來,請問法官給這些犯罪的人機會,誰來給被害人一個機會呢? 尤其是孩子真的是很可憐,什麼事都還不懂就被傷害了。
  • 大寶
  • 不好意思喔個人有疑問想請問各位長官與審判的法官們~什麼樣叫做女童的證詞無法證明男子違反女童意願.?!就連之前的6歲女童案,女童沒有反抗就這樣斷定嫌犯沒有違反女童意願,現在的3歲女童己經提出證詞法官卻聲稱無法證明,那我想請問一下各位要怎麼樣才叫做"證明",我們的法律不就是更應該要來保護這些弱勢族群嗎?你們說還有誰能,容我這麼說,你們這樣是不是就是在變相鼓勵犯罪呢?如果一天性侵害案沒有一個該有的判決出來,各位人民眼中具有"公信力"的各位長官與各位法官再不拿出一點魄力(guts!),我敢說以後還會有更多層出不窮的女童被害案件,判決是一時的,但性侵害是被害者一輩子的痛,你們的審判有很大的影響力,也是多少個家庭背負的期待,法律如能盡快修法保護這些族群就不要再拖下去了,想想看別的國家的法律對性侵害案的做法,再來比照我們台灣的法律就很清楚為何人家的犯罪率會那麼低,?我們會很感激政府還有各位長官與審判長與法官們,請好好發揮同理心,想想那些被害家庭與孩子的心,看看自己的家人和可愛的小孩吧!你們還要這些該死的敗類再繼續違害整個社會嗎??殊不知這些有可能只是冰山一角,我相信還有很多人曾經受害過只是不敢出面,有些兇手仍繼續逍遙法外啊..
  • 大寶
  • 狗屁人道團體..你們所謂的人權論不適用在這種地方\ / 所謂的人道團體就是支持廢除死刑還有跳出來幫壞人講話??
  • og3
  • 台灣的法官不是人嗎?
    還是不食人間煙火,難道七歲的幼童沒有說不的權力嗎?
    台灣病的不輕,馬英九,你睡的太久了吧
    該醒醒了吧!!!
  • 櫻桃
  • 支持連署

    別人的孩子都不是人!!請你們睜大你們的眼睛...
    別再讓小孩受害了!!
  • 櫻桃
  • 支持連署

    別人的孩子都不是人!!請你們睜大你們的眼睛...
    別再讓小孩受害了!!
  • moris
  • 梅根法案與潔西卡條款

    支持法案通過
  • 小熊
  • 支持連署讓法案盡快通過...................
  • ufo
  • 樓主你好,請讓我把這篇文章轉到我的facebook,

    我想讓更多人知道梅根法案與潔西卡條款

    感謝
  • gina
  • 衷心支持

    希望社會良善得到保障
  • 吳小樂
  • 支持連暑! 支持連署!
    孩子的身心應該受保護
  • DOGGIE
  • 為什麼美國這個性開放的國度法律判那麼重?對於性三緘其口的台灣卻判這麼輕?主要是兒童女性人權不被重視,在家族中的侵害案,為了家族的合諧 ;在職場中,為了工作的永續;在社會中,為了面子與不受人輕視,重點是為什麼兒童與女性的生存意義總是為了成就他人?這社會為什麼還會對這些受害者投以異樣的眼光&說出責難的話?社會的文化造就人的思想 ,但時代在進步,你們的頭腦也要跟的進步才是啊!!!
  • Bamboo Chen
  • 可否於FaceBook開啟連署呢?
    性侵犯本該公佈長相!! 為什麼新聞都要用馬賽克擋住呢!! 難道要在一個受害者出現嗎!!
  • 小蔓
  • 保護我們地球上ㄉ孩子們

    當然一次都ㄅ行...那是一輩子ㄉ陰影...支持連署讓法案趕快通過
  • 金媽
  • 法官比普通人還沒常識

    這是人說的話嗎?同為女人 我替她羞恥 這種女人應該交給變態狂去處理 讓她嚇到不要再說啥狗屁話了!
  • 悄悄話
  • nohurt
  • 請問樓上許先生

    如果被玩玩的是您家的小女孩

    您還可以這麼冷靜嗎?
  • Henry
  • 45樓的
    我還真想研究一下講出這種話的人,腦袋裝的是甚麼
    你的舉例真是爛到可以
    我餓了~那可以去你家搶你的飯菜來吃嗎?
    我想睡~那可以去你家把你踹下床搶你的床來睡嗎?
    真不知你那來莫明謬論
    那些強奸犯真該好好認識你
    不小心對你們家的人犯案了~反正也不過是玩玩而已嘛~對吧?
  • 二個孩子的媽
  • 支持連署讓法案盡快通過...................

    支持連署讓法案盡快通過...................
  • 流
  • 希望連署能盡快通過
    其實不只是小女孩或婦女
    現在連男生都很危險的說= =b
  • Mouse
  • 支持連署
    希望台灣能有像潔西卡.倫斯福德法案一樣
    保護幼童
    一次傷害都不行 , 一次就會影響這些小孩的一生

    45樓的許先生 , 如果那個小女孩是妳女兒
    甚至是你自己本身
    你會覺得你還會這樣說嗎?!
    判25年 , 當然像你說的人生有幾個25年
    那你知道會判25年 , 你還會去做嗎?
    你說有需要才會去強姦別人
    但你知道你的一個"有需要" , 會毀了別人一生
    你是把你的快樂建築在別人的痛苦之上
    你知道嗎?
  • smartfish
  • 支持連署 潔西卡法案 ...

    45樓的...我想你應該心理也有問題吧!!
    什麼叫做"不過是玩玩一個小女孩而已"
    什麼叫做"就是有需求才會去強姦別人嘛!"
    請問你是人還是畜牲? 有需求就要去強姦? 這是什麼謬論...
    荒唐到極點~~
  • debby
  • 我也支持連署....政府應該馬上重視並且開始執行,不是每次等到有媒體爆發了,才覺得事情嚴重不得不處理.
    我覺得犯案的人就算是服幾年的刑期都不夠彌補被害人的心靈創傷,心理傷害不是可以用刑期來彌補就可以了,如果依45樓發表的理論來看,那我們社會還需要法律,在發表這種言論前,請先想想如果是你自己的家人發生這種事情,你可以無所謂的說判25年太久嗎??
  • 比比
  • 支持連署.
  • P
  • 全力支持這項法案,版主有心了,加油!
  • navi
  • 支持法案快快推動成立!!謝謝版主的資訊,也希望多多轉PO讓更多人知道...
  • huiyang6514
  • 支持

    絕對支持
    我是倆個小男孩的母親…我想現在的社會正確的觀念與常識好像已經讓人越來越不知是為何???有時很懷疑自己該如何正確的去教導孩子觀念與常識..因為法官如此判決..實在讓我覺得很悲痛…不管如何的狀況下法官不應該如此判決..而我們的司法體制也不該如此..讓人民對律法..與執行和行使律法權利的人如此對待被害人(這些事件的人)..這也不能用你結婚有孩子或沒孩子去看待這些事件..要是我國律法有不足或需更改或檢討(應早就要做的)..最後確因人民怒吼與連署一發不可收實的情況下..政府與執行和行使律法權利的人(單位)才給人勉強去做一些改變..釋憲或律法付加或附注等等..要是一些沒被列入其律法中的事件或狀況時..難道法官只能按表操課嗎???難道律法和司法..都一直要給人民有總不是有錢人就玩不起的情形嗎??法官是能思考的人而不是完全無法去思與分析和判斷的人呀…不是嗎???
  • Su
  • 相當支持連署 ! 全力支持這項法案! 我更建議閹掉犯人 的生殖器 , 用重法嚴懲 ! 那些說要保障人權的人,你怎麼不說要保障那些弱小女孩的人權? 跟本不通也不合邏輯. 謝謝版主的資訊
  • lulu
  • 支持連署!!全力支持潔西卡法案及梅西法案~
  • Alex
  • 支持連署通過....

    拜託大家~拜託大家~~拜託大家~拜託大家~拜託大家~

    不要再讓那些有心人士得過且過~~流於口水形式

    台灣...大陸同胞都認為台灣人民都很有知識水準....(看看過去的40~50年,臺灣人到底做了什麼? )

    國外也都只看到台灣的經濟奇蹟 (說白了~~很多都是在做高污染的產業,晶圓. 核能以及化工等等...其他國家很少或是與以外購的產品... )

    那政府呢? 台灣人民應該要想一想...還能自私自利嗎? 在那些移民潮所剩下來的人民們要怎麼做才能得到更好的生活,不要每天膽顫心驚.....????

    誰無父母誰無子女....沒有了同理心以及健全的社會環境....在這樣的一個領土上要怎麼生存
    80%都是平民老百姓

    那些會說風涼話的人...不要去點名了~ 大家都看的出來~~ 如果光靠選票沒有用~~靠 " 與論" 靠 " 關係" " 勢力 " 才能真正的做好事。
  • 小魔女
  • 多少個寶貝孩子們被性侵不敢言.害怕.愛面子.誰能保護身受性侵的寶貝孩子.可憐的孩子誰知竟然也有被自己父親猥褻從小學5年級到國中3年級.直到父親被關才由親眼目睹暴發出來.還被色狼父親汙陷串通亂說話.法官卻也信任此關了數次色狼的話.經上訴由七年改判三年多.天理何在?還在上訴中.~~~~若非我自己的寶貝親身經歷.還不知天底下有多少個寶貝孩子躲在角落哭泣沒人幫忙~~求助全天下一起打擊色狼.一起保護孩子們~~~~~~~
  • 小叮玲
  • 直接必了他們,這些變態.台灣法律要改了,不然誰敢生小孩.都在變相鼓勵犯罪
  • .....
  • 45樓的,你應是妳媽被...之後的產物吧…再發表謬論你就造更多的口業
  • 瑀
  • 覺得受性侵應該很難過了,犯罪的人 處罰很輕或是根本無罪,這樣是不是有助長犯罪的趨勢,支持連署!!!
  • pink.0519
  • 45樓的~~你最好以後燒香拜佛你別生女兒~否則受傷害了,你可別報警或是要求法官判重刑,
    還有保佑你這輩子也別生兒子~否則學你那套爛鳥理論,到時被判死刑你可別怪自己沒教好
    ,還有~我真懷疑你是否曾強姦過孩童,否則你怎麼能說出這種爛鳥理論??
  • 未婚媽媽
  • 支持連署!!全力支持潔西卡法案及梅西法案+1
  • QQ
  • 支持連署
  • 邦妮媽咪
  • 為什麼要無期徒刑
    浪費納稅人的錢~不直接判死刑比較快
    不然還要養它們一輩子~寧可把那些錢拿給貧童吃營養午餐~~~
  • bububee319
  • 身體的傷會好,心裡的傷呢...
    車禍,撞爛對方車子可以賠償,
    性侵呢?可以用什麼來賠... ...
    無期徒刑對她們太好(免錢飯)、對我們殘忍(付稅金)
    法律是拿來好看的嗎?
    她們只是被短暫剝奪自由、而被害者呢?
    如果有人覺得去勢太殘忍,
    那就請研發會自動銷毀犯案工具的藥,
    逼他們吃!這樣對他們夠不夠人道!!!
    用手指犯案就注射讓他手指萎縮的藥,
    這很公平....
    起碼沒要他的手...我們還很民主的~不野蠻!


  • 豚媽
  • 45F 那我還真希望你能體會一下別人餓了吃了你,看你感受如何!
  • shelly68
  • 支持法案快快推動成立!!
  • 虎媽
  • 支持連署!!全力支持潔西卡法案及梅西法案~
  • 香媽
  • 我看45樓應該也是心裡有問題吧~難不成你也是受害者之一 才會有如此病態之說法 替你感到悲哀
  • cherry
  • 快快通過吧~誰也不希望再出任何事情,45樓說的真的非常不認同,真搞不懂她是怎麼想的ㄋㄟ
  • nazki8
  • 是ㄚ.一定要通過.
  • pearl
  • 支持!
  • Lily
  • 快快通過~
    看了那麼多的例子眼淚都掉了下來
    真不敢相信怎麼會有人對如此純潔的小孩如此的狠心
    45樓的~~樓上許多版大對你的發言感到氣憤(包括我)
    希望你可以收回你的發言並且道歉!
  • 小時常遇到變態的媽媽

  • 支持連署!!
    不只是保護兒童,只要是女性同胞也要受到保護才對

  • 靜
  • 支持連署!!
  • Cindy
  • 支持連署支持到底!!

    那些人真ㄉ應該直接槍斃才對!!
    性侵=畜生,無須談論人權!
  • 蓮蓮看
  • 支持到底。而且像這樣的人渣,最好通過一個法案:應永遠給予去勢做為處罰,不需要浪費人民血汗錢去養這些人。
  • 訪客
  • 罪犯的判刑 應該由我們這些納稅義務人決定 !!!!
    不是你們法官說了算!!
    那些畜生我們不想養他們!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 訪客
  • 45樓的 "許 人渣" 應該把你丟到男子監獄 讓他們凌虐你!!!
  • 訪客
  • 全力支持該法案之訂定,加油
  • 樂小樂
  • 可以多辦一些抗爭,讓無能的政府聽聽看看人民的心聲~

    大人的無能為什麼要讓無辜的小孩受傷?

    每次看到這樣案件就要哭上幾天~

    需要大家怎麼做才能讓法案盡速通過ㄋ?

    大家的寶貝小天使,可以不要再讓她們受傷了嗎?

    來到這世上,還沒能力保護自己時候,這樣被欺負

    大人們有能力卻不能保護她們

    大家要支持法案通過~~
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    4x樓的~會發表那種言論~是否豬狗不如?

    那你肯定願意讓你的小孩被受到這樣的事囉?

    請問你本身就是會這樣做的人ㄋ?再請問,還是你也有犯案了?

    需要請相關人來查查你了~

    人有一定言論自由~但是只有限定是個人~

    自己講出來的話,會報應在自己身上~

    這是因果,也是口業~別人無法查的到你是誰

    但是,天在看~期許你,盡快受到應有的報應

  • 01
  • 加油,支持法案的通過,大家一定要支持的,45樓的變態,你會有報應的!!!!
  • 訪客

  • 普通殺人罪,依情節判死刑、無期徒刑、還有徒刑十年以上
    重傷罪處五年以上十二年以下有期徒刑
    強姦罪倘若判到20年以上是否不太適當?

    國外強姦罪徒刑判的重
    是否他們的殺人或重傷罪更重?
    如果是,
    那也許這樣的年數不適合台灣法律。
    當然這不代表國內小孩比國外小孩不如,
    又或是有心人士打算說,
    國內青壯年生產人口輸給國外的襁褓嬰兒?

    另外我相信法律很重要也包含懲戒的功能
    何謂懲戒?
    即懲罰以戒之再犯,
    就像不懂事的人總是有父母,老師們從小原諒到大
    如果不是愛他們的人再給他們一次機會,
    最近那些校園暴力事件哪有機會發生呢?
    是否,從小的姑息妥協或知法犯法(因為知道會被父母原諒)
    才造成長大後更嚴重的犯罪呢?

    請愛小孩的家長們好好想想
    大家,都是人生父母養的
    修改不切實際的法案勢在必行
    然而在修改以前,仍應以法律而非人情為先

    更別依有心人士炒作而群情激憤,
    若是判刑年數提高便可抑止所有犯罪,
    這事件會很簡單。





  • 62樓的也不是什麼正念
  • 我覺得他很過份
    當然45樓的也很過份
  • 流浪貓
  • 道底該怎麼做才能得到被重視這梅根法案與潔西卡法案??!!
  • 銑容
  • 如果說45樓的言語是泯滅人性...86樓的看法..就是使台灣無法通過類似美國梅根法案和潔西卡法案的所謂"人權鬥士"吧....依86樓你所言...法律是懲罰以戒之再犯..但是我們目前的法律不就是如此嗎....不然罪犯怎麼還有"再犯"的機會...我們怎麼會有機會在這裡聊這些再犯的罪犯問題...家中電視和街上報紙...怎麼會一直有這些性犯罪者令人髮指的累犯新聞一再的發生?....所以..我想說...目前的社會就已經是86樓樓主你所言的社會了....."一個我們讓罪犯有機會悔改的社會"{如果他沒機會悔改..怎麼會有機會再犯?我說的對嗎..對的話請支持我}....但是寬容法律的善意..卻使之變成讓性犯罪者有機會一再犯案的社會......所以你所說的社會..目前已經是了......而我們目前要討論的...是我們所需要的一個新的社會...我們並不排斥給犯罪者機會....但是我們決不給那些一而再...再而三的犯罪者再度傷害別人的機會.....人權是給人的...不是給禽獸的......如果有誰反對我的說法...如果有誰對性犯罪的累犯覺得可以導正他的....那請他們所有人組成一個性犯罪者的"再生之家"協會....提共那些性犯罪者與自己或和自己的家人同住..或彼鄰而居...或你們協會共同出資租房子...你們協會人員輪流陪住..跟他們共同生活....用信任感化他們...然後由你們這個協會做起...讓台灣的性犯罪再犯率降低...讓我們知道..也讓全世界都知道....性犯罪可以由你們這些人的愛..和信任來降低再犯率...那全世界都可以從此獲益....世界的性犯罪者..都可以引渡來台...接受你們協會愛的引導........不知我這建議如何.....你接受嗎..如果你接受..那我們也很樂意看這個協會有機會改革性犯罪的歷史.....如果你不能接受的話...那你說的不就都是屁話?....如果像你這麼講人權...這麼有愛心...你都不願意和那些性犯罪累犯當鄰居了......那你何必出言要讓他們有機會當別人的鄰居....

    {我說的錯嗎..說的錯請指正我...}



  • Sky
  • 89樓說得很好!86樓那種說法,是假性邏輯的荒謬思考,我們不必與之言語。45樓非人,有待處理。

    力量!我們需要的是力量!而不是辯論!事情是不需要辯論的,有力量的就實現,如此而已!而不是說道理,永遠都不會有誰認可誰的童話,也永遠不是共識主導,這世界永遠都不是如此。

    每個國家法律不同,也不是什麼可辯論的,那是陷阱,法律與制度只是個別力量綜合出來的暫時結果而已。辯論,是給沒有力量的人發洩用的,不然,就是聚集力量的遊說行為。所以,我們想要什麼,就聚集出力量來!有力量,連國家都有!什麼制度都隨力量主導,不用再花時間跟那些無意義的言論對話,也不用多想了!誰有力量就是老大!我們想要一個怎樣的社會,就拿出力量來建立!

    發動連署,把力量持續組織起來,要什麼,就堅決要!!不必理會別的聲音!等要的都有了,也安定了,那時願意了,有條件了,看看心情再說!不必談公平,那是有力量的人用的!如同謙虛是給有實力的人專用的一樣,等我們有力量了,再說!!
  • Tom Kao
  • 能否麻煩版主將引用資料(citation)放上來,會更具說服力。謝謝!
  • Kevin
  • 速立法嚴懲!!
  • winks185
  • 引進鞭刑,用以遏止性侵犯亂來...........
    鞭刑才是王道!!!
  • 訪客
  • 快通過吧!!!法律別再保護壞人~
  • 悄悄話
  • 社會教育失敗人心病了
  • 現代人真可憐
    在外面被壞人性侵殺害
    在家有可能被親人性侵暴力
    在學校可能被同學老師性侵暴力霸凌
    當最後一道防線都被壓垮時人該怎嚜生存
    所以刑法的處罰年齡應該下修
    性騷擾犯性侵犯只要是妨害她們身體自主權者皆應鞭刑
    電視網路傳播媒體應嚴格限制暴力色情
    媒體影響力太強了
    媒體太少教育正確的兩性觀念
    學校教育太弱了
    教育太失敗社會病了
  • ghost
  • 邵燕玲是奉公守法認真的法官 !不是恐龍法官 ! 總統提名她並沒有錯 !

    狀況1 : 父親幫女兒洗澡 , 一時衝動用手指插入女兒陰部 , 馬上後悔不在性侵女兒 . 天真無邪的女兒 , 不解的看著爸爸 , 爸爸內心越感到慚愧 .

    狀況2 : 成年男人看到女童就興奮 , 騎機車撞倒女童 , 準備強姦她 , 女童拼命反抗 , 男人再痛毆女童一頓 , 打到女童放棄反抗 , 只好任由男人性侵害 . 男人心滿意足的離去 , 留下重傷.顫抖.哭泣的女童 , 女童從此看到男人就恐懼哭泣 , 甚至想自殺 .

    請問 , 以上2狀況 , 刑罰應該相同嗎 ?

    不 ! 應該要有所區分 !

    目前法律的性侵的規範約有3種 .

    加害人要對被害人性交的情況下

    1. 被害人不同意 , 那就叫強制性交(強姦) , 罪最重 . 刑法第221條 .

    2. 被害人不能或不知道要反對 , 但心智未熟或能力不足而被誘姦 , 叫姦淫幼女罪 . 刑法第225.227條 .

    3. 被害人不敢反對 , 像老闆對女員工 . 醫生對護士 . 父母對子女 . 老師對學生 . 那叫利用權勢性交罪 . 刑法第228條 .

    強姦最可惡 , 罰最重 ; 誘姦很無恥 , 刑罰次於強姦 ; 逼姦很沒品 , 一樣要罰 .

    刑法 第 221 條 (強制性交罪)

    對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。
    前項之未遂犯罰之。

    刑法 第 227 條 (姦淫幼童罪)

    對於未滿十四歲之男女為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。……

    刑法並沒有規定 " 對於未滿十四歲之男女為性交者 , 以強制性侵論 " .

    回到主題 , 邵燕玲法官真的判錯了嗎 ?

    ㄧ審:高雄地院95訴4298
    二審:高雄高分院97年度上訴字第1008號
    三審:99台上4894

    ( 這段艱澀的法律文 , 網友可以跳過不看 . ) ( 強姦和誘姦的差別 . )

    [ 又科刑判決書對於構成犯罪之事實,應詳加認定,並敘明其所憑之證據及論斷之理由,方足以資論罪科刑。對於未滿十四歲之女子以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者,固成立強制性交罪;惟所實施強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法,必以見諸客觀事實者為限,若僅利用未滿十四歲之幼女懵懂不解人事,可以聽任擺佈之機會予以性交,實際上並未有上揭任何違反被害人意願之行為者,則仍祇能成立對幼女為性交罪,而與強制性交罪之構成要件不合 . ]

    審判長邵燕玲及另四位法官組成的合議庭,卻認為女童證詞「無法證明男子違反女童意願」進行性侵,撤銷二審判決發回更審,並要求重查吳某是否適用刑責較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」,引起社會重大爭議
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/78/2p2j4.html

    法律之前人人平等 , 不能只對少數人加重刑罰 . 要公平 .

    中華民國五權分立的架構下 , 司法院只能依法審判 , 無權立法 ! 行政院和立法院才能提出法律修正案並通過 , 讓全國適用 .

    如果覺得姦淫幼女和強姦一樣可恨 , 就該請行政院法務部和立法院修法 , 讓法院能依法審判 .

    真正的恐龍不是法官 ! 而是行政院高官和立法委員 ! 不聽人民聲音修改法律 , 他們才是元兇 ! 而社會一直誤怪好人 , 放過真正的壞人 ! 這算什麼 ?

    記得江國慶是怎麼死的嗎 ? 冤死的 !

    資訊不透明加上人言可畏 , 很多人被媒體騙了 ! 有些人會被煽動 , 而去攻擊奉公守法的善良法官 . 自以為是替弱勢者出氣 , 其實是在霸凌好人 ! , 新竹小粉妹被霸凌 , 加害者(俗稱象腿族)大部分人與小粉妹無仇 , 只是替朋友出氣 , 不分是非曲直就就欺負小粉妹 , 這樣對嗎 ?

    沒有做錯事 , 卻要接受處罰 , 合理嗎 ?

  • 我不懂法律!
  • 那麼相關配套措施呢?
    美國、日本都承認性交易合法、通姦除罪化!
    那麼我國都不承認,反而還學習別人的防治

    我覺得~~~這只是治標不治本!先學學人家對"性"是怎麼做一個
    {疏通管道}吧!
  • 連署書在哪啊
  • 連署書要在哪裡下載啊?
  • 未來無名
  • 為何一個家一個判決~
    司法已死,被強姦
    對方串供~結果不起訴
    判我是報告寫意合非性侵
    導致家破人亡~~~痛恨的人
    恨法欺弱勢~那有包青天
    沒錢伸淵
    為何~~天理何在~~~~~~~~~~恨
1 2