16歲性侵2歲 「沒反抗」不算強暴
聯合 更新日期:2008/01/31 16:20 記者白錫鏗/台中報導

中部地區兩件性侵稚女的判決最近引起議論,分別是2歲女童被16 歲小叔性侵,及2歲8個月女童遭惡鄰居凌辱,檢方都依加重強制性交罪起訴,法官卻認為被告未施用暴力,被害人沒有反抗,改依姦淫幼女罪從輕判刑,法界認為被害人年紀這麼小,根本「沒有選擇權」,法官見解大有可議。

法界人士指出,2歲及2歲8個月兩名被害人都還穿著尿布,人生階段正開始,不解人事、性事,遭性侵根本不知道是怎麼一回事,也無力量來反抗,縱然是在半騙半誘下遭性侵,被法官認定為有利被告的「沒有反抗」,然違反被害人意願,十分值得商榷。

案例一:

弟性侵女兒 法官:未使用暴力

91 年4月初,一名16歲的少年性侵年僅2歲姪女得逞,被害人父親下班返家,要為小女兒換尿布,發現內褲沾有血跡,帶到醫院驗傷發現處女膜破裂,向警方報案,查出竟是親弟弟性侵女兒,檢察官偵辦後認嫌犯罔顧人倫道德,依妨害性自主第222條「對於未滿14歲男女以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反其意願之方法而為性交者」起訴陳嫌,可判處無期徒刑、或7年以上有期徒刑。

不過,一審法官認為嫌犯性侵年幼姪女時,「並未使用暴力」,更改起訴法條,依227條「對於未滿14歲之男女為性交者」判決,該法處3年以上10年以下有期徒刑,法官將嫌犯判刑4年。

後來嫌犯獲得哥哥原諒,撤回告訴,二審時合議庭引用「兩小無猜」條款判決公訴不受理,台中高分檢不服上訴,由最高法院發回更審中。

案例二:

強插女童下體 不算「強制性交」

另一被性侵的2歲8個月女童是於94年8月間,遭隔鄰蔡姓男子以手指插入下體性侵,「阿嬤」要為她換尿布,女童下體疼痛不肯換,哭著說「隔壁叔公把我打針」,「阿嬤」將孫女送醫驗傷,發現女童處女膜紅腫,由於下體撕裂傷,遭細菌感染發炎潰爛,前往醫院就診60多次才痊癒。

被害女童做心理復健時,看見蔡嫌的照片時,極為生氣、又害怕,拿著筆或玩具榔頭打蔡照片;蔡嫌雖否認性侵女童,但測謊未過,檢方依「加重強制性交罪」起訴,請法官從重量刑。

一審法官根據驗傷單、女童指證、蔡嫌測謊未過,雖認定蔡嫌性侵女童,但卻認為被害女童年幼「慣於服從」,沒有反抗或拒絕,不符合強制性交罪的強暴、恐嚇等犯行,改依「姦淫幼女罪」將蔡嫌從輕判刑5年。

不過法界人士認為,所謂嫌犯「未用暴力」、女童「慣於服從」,都頗有可議,被害人不到3歲,根本不懂性交是怎麼一回事,要如何反抗、拒絕?

創作者介紹

《守護天使:為孩子建立一個安全社會》

childsaver 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • 阿聖
  • 無言

    對於台灣ㄉ法律與一些法官我是真的很無言..考慮犯人ㄉ人權..那被害人ㄉ人權又在哪..有ㄉ法官真ㄉ很瞎ㄝ..如果被害人是自己ㄉ親朋好友我不知道她會怎樣想..別說跟我ㄇㄉ法務部長大人一樣..原諒加害人..我聽ㄌ就想吐...還佛教徒勒..你放ㄌ加害人之後又會再出現下一個被害人....那家害人ㄉ罪孽都算你ㄉㄌ歐..
  • ddy
  • 俗話說:「吃人嘴軟拿人手短」,就是這個道理,一切不合理的判決都能解釋原因了
    我合理的懷疑「法官收了嫌犯的錢」
    ...
    ....
    俗話又說:「有錢能使鬼推磨」,一件不可能發生的事,因為給了錢,就都有可能發生了,一切不合理的判決都能解釋原因了
    我再次猜測且合理的懷疑「法官收了嫌犯的錢」
    ....
    .....
    俗話又說了:「拿人錢財與人消災」,嫌犯泯滅天良卻躲過窂獄之災,一切不合理的判決都能解釋原因了
    我忍不住再憶測且合理懷疑「法官收了嫌犯的錢」
    ...
    ...
    古人的智慧與經驗告訴我們,這些話都是真的
    根據上述假設,我個人十分不願意卻又不得不相信
    做出違反常理有利於嫌犯判決的法官「應該收了不少錢」
    ...
    ...
    ....
    小弟建議,法務部政風特蒐隊應該要關切一下,監委應該要調查一下,常自稱當過法務部長的馬sir應該要了解一下,如果政府單位對此事興趣缺缺,我想水果日報的記者如果沒有故事可以寫,也可以參考一下
  • cherry
  • 支持二樓的發言,寫得真是太讚了!

    如果法官有辦法讓他兩歲的女兒起來反抗:「她不要喝牛奶,要吃麥當勞。」我就服他。

    順帶一提
    那個法官最好保佑不要生出兩歲的女兒,沒有反抗的年齡就跳過,直接長到二十歲好了!
  • Fion
  • 案例一:
    弟性侵女兒 法官:未使用暴力

    檢察官偵辦後認嫌犯罔顧人倫道德,依妨害性自主第222條「對於未滿14歲男女以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反其意願之方法而為性交者」起訴陳嫌

    法官大人 沒請問一下
    罔顧人倫道德去侵犯自己的才"2歲"的親姪女
    這個不叫做"暴力"
    那什麼才叫做暴力?
    法官大人你對於暴力的定義就是說有沒有打人這樣嗎?
    一個才2歲的孩子遭遇這種事情 不叫做暴力
    那請問你叫這是什麼
    合議庭引用"兩小無猜"
    請問一下 叔叔跟姪女可以用兩小無猜阿
    合議庭是三隻小豬上身了嗎?


    案例二:
    強插女童下體 不算「強制性交」

    一審法官根據驗傷單、女童指證、蔡嫌測謊未過,雖認定蔡嫌性侵女童,但卻認為被害女童年幼「慣於服從」,沒有反抗或拒絕,不符合強制性交罪的強暴、恐嚇等犯行

    法官大人,那個孩子還不滿3歲
    請問一下 面對凶狠的大人
    哪個不到3歲的孩子敢反抗或拒絕
    因為孩子的不敢反抗就認定不是強制性交
    您需要到腦科檢查一下嗎?
    我國法律明定規定
    只要與未滿14歲孩童發生性行為,不論對方是否是自願
    與其發生關係的人都是"加害者" 都以強姦罪論
    14歲的這樣了 何況這個未滿3歲的
    你的強制性交認定居然是有沒有反抗
    那那些曾經受害的少女跟兒童 面對脅迫 哪個敢反抗
    你沒說一下?
  • 悄悄話
  • 旦旦麵
  • 看完的感覺真的覺得社會很恐怖

    殊不知婦女同胞在深夜回家時的安危

    殊不知有多少兒童陷入親人的傷害

    如果你也是她呢!

    怎麼可以在裁決時下的定論是如此的草率

    難道你的腦袋是有洞嗎?

    還是你要被人強姦過才知道該怎麼裁決呢?

    請尊重一下全台灣的婦女同胞

    請正視一下法律的條例是否該修正?

    試問一下強姦犯的表現良好

    讓他假釋的意義在哪裡?

    是讓他再度強姦婦女兒童

    帶著電子鐐銬都可以犯案的強姦犯歷歷在目

    難道還要我再多說什麼?

    難道眼睛瞎了嗎?

    連這種法律條例要修正

    還需要民眾聯署

    政府也太腐敗了吧!


    法律也太可笑了吧!


    難怪水果日報有寫不完的強姦犯的新聞

    可笑
  • tt
  • 臺灣ㄉ法律是在演連續劇嗎?
    太扯ㄌ叭.....
    我看那法官可能是共犯!!
  • Lillian
  • 誇張

    法官這種,誰敢住在台灣阿 
    2歲可以反抗、懂得如何反抗?話都不一定說的清楚了
    你叫你家兩歲小孩來反抗看看!! 
    如果這件事,是發生在法官自己小孩身上,我想就不會這樣判了吧!
  • QQ
  • 人權人權 只在乎罪犯的人權 那守法的人就該死嗎?毀了別人卻只有一點罪 當然不在乎出來又繼續犯 多少強暴犯 出來沒幾天 還是再犯的 被性侵年齡越來越小案件多又誇張
    台灣生產率 越來越少 誰敢生 沒有有力的法律保護孩童 在這犯罪的天堂裡 大人都難自保 更別說小孩
    2歲什麼都不懂 居然說沒反抗所以不算強暴 重罪輕判 是這些法官 讓治安更差的
  • 小Q
  • 社會病了

    加害者憑什麼有人權,侵害他人的人憑什麼講人權~
    法官在想什麼,法律在保障什麼~害得婦女們出門必須要膽戰心驚~時時戒備~
    哪天女人都不願意生女兒(以免被傷害),到時女人絕種了
    就換男人來體會一下婦女的驚恐了
  • 方世玉
  • 刑法加宮刑,保障全女性。

    版主您好
    希望你有看到我的留言
    我剛在FB發起刑法加宮刑,保障全女性的社團。
    帳號是raeyztkimo .com
    希望您可以去看看我們的理念
    台灣強暴或性侵案件真的不少
    而對於這些犯人的約束力又太小
    我們希望可以推動更能制裁的方法
    請您有時間來看看
  • Zero
  • 法官 = 畜生!

    法官才是真正的性侵犯!!可惡!
  • 限量版
  • 法官是怎樣,沒人性啊,那種還叫法官呀,
    性侵三歲的才在判無罪,什麼沒明確的表達?!!
    它是神經**喔!三歲要怎嚜明確表達,
    真是可恥,法官是"國恥"
    如果是自己的小孩我看可能事情就大了,
    沒顧別人的感受,讀那什麼爛書呀!
    讀成這樣的還敢判別人,
    人權是都沒了嗎,心被狗咬了啊‵‵‵
    有這種法官,真為這些人民感到悲哀,
    我看啊~法官.....下台好了= =
  • Schulog Dollanga
  • 當這女孩長大之後,她就會記起來的! 那時她才會知道這個創傷,哪是最可怕的。
  • 媽咪
  • 16歲性侵兩歲~(沒反抗)不算強暴

    台灣法律好奇怪.
    戀童癖者爽歪歪???
    吸管手指樣樣來.
    玩弄娃兒性器官.
    小小身驅拼掙扎.
    力氣不敵大淫魔.
    驚嚇痛楚寫臉上.
    哭泣尖叫好恐慌.

    法院條款論一堆.
    確定娃兒沒拒決???
    語言表達要明確.
    才能判定魔有罪???
    驗傷單上圈又圈.
    好大法院撇一邊???
    幼幼小孩不明白.
    到底我要抵抗誰.~~~???


    新聞篇篇傳眼前.
    牙牙學語小幼童.
    下體糟蹋流鮮血.
    也有男童被雞奸.
    惡魔發回可後傳.
    期間累犯不怕關.
    下個受害會是誰.
    睜大眼睛看不見.

    一至七歲是兒童.
    八歲以上算什麼???
    遊戲拐騙搞性癖
    還分自願或不願???
    滿足色魔私淫慾.
    法條左右來搬弄???
    聽來可怕到極至.
    保護孩子真艱辛.
    為何這樣淚流涕.~~~???


    淫魔也恐是近親.
    各位家長當自居.
    家裡幼童要教育.
    伸張身體自主權.
    懂得說不當之急.
    不讓私處被撫侵.
    關心幼童多傾聽.
    孩子不可單獨行.~~~


    總統爸爸別忘我.
    我是未來主人翁.
    請您好好疼惜我.
    幫我打擊壞叔叔.
    別說國事很繁重.
    沒空搭理小朋友.
    某天我也會長大.
    傷害恐傳下一代.
    要求其實很簡單.
    國家好好保護我.
    壞人趕快關起來.
    最低判刑二十年.
    不可假釋偷取巧.
    惡事不斷重上演.~~~


    法官伯伯懇求您.
    別在字裡玩遊戲.
    條條法律我不明.
    不管八歲或兩歲.
    我就是個小朋友.
    力量怎抵大淫魔.
    誰能為我伸正義.
    是你是妳就是您.~~~
  • 訪客
  • 太誇張, 這種法官如何維持正義, 失去公平性, 了然! 所言之詞快令人吐血, 對幼嬰兒什麼叫沒反抗, 白痴哦! 國家怎麼養出這種人, 真對不起國人, 法官怎麼考進來的, 真么壽, 還能這樣替行兇人找下台階, 只是更縱容犯嫌犯, 還可以繼續玩別人小孩.....太可惡了, 應該要重判法官, 將他免職才對.